Дела житейские…

Дела житейские…

***

Живу в гражданском браке с женщиной. Сейчас она не работает. До этого работа была, но малооплачиваемая, и у нее были долги по кредитам. Весной 2012 года я продал свой гараж и погасил часть ее кредита в очередном банке, это было 45 тысяч рублей. Расписку не брал, так как доверял. Устно мы договорились: если разбежимся, она деньги вернет. Мне это безденежье надоело, кроме того, она устроила мне скандал за то, что я не подарил ей подарок на Новый год (она хотела кухонный комбайн). Мы решили расстаться, и она мне заявила: деньги не вернет, якобы я ей их подарил. У меня есть копия расписки, в которой указано, что я получил деньги за гараж от покупателя. Деньги внесены в банк тем же числом. Достаточно ли этого для того, чтобы взыскать долг?

Игорь К., г. Красноярск

Увы, увы… Дама ваша права – фактически деньги вы ей подарили. В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. У вас расписка о том, что вы получили деньги за гараж. И эта расписка никакого отношения к делам с вашей подругой не имеет. Вы свои личные деньги внесли в банк на ее имя. Добровольно, без каких-либо письменных обязательств.

Обидно, но, с другой стороны, если она так лихо берет кредиты и еще более лихо возвращает долги, то даже если бы у вас был договор займа, одновременно заверенный тремя нотариусами, это далеко не гарантия того, что она вернула бы вам деньги. Как отдать то, чего нет? Попробуйте договориться, может быть, вещами что-то отдаст.

***

Хочу отсудить у бывшей жены дочь, чтобы я мог ее забирать на долгий период (до полугода). Ей пять лет, а я вижу ее очень редко, так как жена к телефону не подходит, ребенка не дает, в доме домофон с железной дверью. Вот судебных приставов вижу регулярно – алименты взыскивают. Я слышал: если ребенка не дают, то я не обязан платить алименты. Так ли это?

Виктор Д., г. Дивногорск

Нет, не так. Однако согласно статье 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель – неважно, мать или отец – имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

В вашем рассказе фигурируют судебные приставы, а это значит, что алименты вы добровольно не платите (будем считать, по каким-то принципиальным соображениям), но это, в свою очередь, говорит о том, что отношения с бывшей женой далеки от идеала и о добровольном соглашении с ней речи не идет.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). Также по требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие. Суд решает, сколько кому времени проводить с ребенком, исходя из интересов ребенка. Вряд ли будет признано, что малышке полезно будет полгода жить без матери.

***

У меня есть сын от первого брака, я намереваюсь отказаться от родительских прав. Сейчас у меня новая жена и другой ребенок, а с сыном я не общаюсь уже более трех лет. С чего мне начать и к кому обратиться в моей ситуации?

Геннадий В., г. Назарово

Нет такой процедуры в Семейном кодексе Российской Федерации – отказ от родительских прав. Сколько бы вы потом браков с новыми женами ни заключали – ребенок все равно ваш. А вот мать ребенка, прокурор, органы опеки и попечительства могут (если посчитают нужным и в первую очередь исходя из интересов мальчика) в суде лишить вас родительских прав, но обязанности родителя в таком случае останутся при вас, и алименты вы платить будете. Также ребенок сохранит право наследования вашего имущества.

Единственный способ «потерять права на сына» – это если его усыновит кто-то другой. Новый муж матери, к примеру. Вот тогда, если вы дадите согласие на усыновление, в соответствии со ст. 120 Семейного кодекса Российской Федерации алименты платить не будете.

***

Хочу усыновить ребенка. Слышала, что должна быть какая-то минимальная разница в возрасте между усыновителем и усыновляемым. Так ли это?

Людмила, Казачинский район

Согласно ст. 128 Семейного кодекса Российской Федерации разница в возрасте между усыновителем, не состоящим в браке, и усыновляемым ребенком должна быть не менее шестнадцати лет. По причинам, признанным судом уважительными, разница в возрасте может быть сокращена. При усыновлении ребенка отчимом (мачехой) наличие такой разницы в возрасте не требуется. Поговаривают, что данную норму пересмотрят, но пока закон именно таков.

Читать все новости

Видео

Фоторепортажи

Также по теме

Без рубрики
29 марта 2024
Работаем на благо нашей общей Победы!
Команда проекта Общественной палаты Красноярского края «ИZ Сибири – сынам России» в очередной раз доставила гуманитарный груз в зону спецоперации.
Без рубрики
29 марта 2024
Скорпионы в головах
Сколь бы правдоподобно ни выглядели экспертные и народные версии, которыми обрастает расследование теракта в Красногорске, лучше все-таки дождаться первых официальных результатов и попутно
Без рубрики
29 марта 2024
Общая боль
Нет сейчас в России человека, которого не потрясло бы нападение террористов на мирных граждан, пришедших в пятничный вечер на концерт