Сразу же возник вопрос, а насколько приживется такая мода? Не открою кухонного журналистского секрета, если расскажу всем — порою интервью после многочисленных правок с разных сторон несколько… видоизменяется. Иногда до неузнаваемости. По закону так положено — тебе рассказали, ты переписал, тебя проверили и завизировали. В большинстве случаев доводы спикера сводятся к суровому — вы не профессионал и не так меня поняли. Бывает еще — «я в этом месте устал и вот вырвалось лишнее» или «ой, я тут забыл добавить». Я и вправду не профессионал-спичрайтер. Почему я должен придумывать за кого-то, что и как ему говорить? И тем более не профессионал в той области, о которой мне рассказывает комментатор. Не способен схватывать тонкости и угадывать недоговоренности в области энергетики, металлургии и социалки одновременно. В случае с интервью журналист просто перекладывает на бумагу то, что ему сказали и все. Вот никто же от телевизионщиков не требует, чтобы после прямого эфира режиссеры «вычеркнули» что-нибудь. Слово не воробей. Хотя, наверное, бумага (или наш сайт) все стерпит…
Ну так вот если все-таки прикладывать аудио, то не участятся ли отказы от общения с журналистом? Или может быть интервью станут совсем неинтересными? Поясню почему неинтересными. На мой взгляд, большая часть чиновников (мы газета государственная и это наши основные комментаторы) говорит не для того, чтобы рассказать о чем то, а чтобы лишнего не брякнуть. Есть информповод и прописанное информационное наполнение темы у них существует. Но всегда есть какая-то недоговоренность… Ощущение вот у меня такое. И даже если ее нет… Даже если чиновник что-то по человечески сказал, он потом все-равно попросит поправить на «в соответствии с законом таким-то». В особенности такой подход характерен для мелких служащих. У них логика простая — сейчас скажу, а завтра начальство почитает и по шапке. Чем выше кресло, тем больше свободы. Ну, действительно, послушайте Владимира Путина. Кто из хотя бы даже министров-федералов мог себе позволить «мочить в сортире»?
Говорить подано
Недавно с редактором одного из отделов нашей редакции обсуждали: а что если вместе с печатной версией интервью или комментария публиковать в сети аудио с прямой речью респондента? Кому лень читать, например, нажал и послушал
Говорить подано Недавно с редактором одного из отделов нашей редакции обсуждали: а что если вместе с печатной версией интервью или комментария публиковать в сети аудио с прямой речью респондента? Кому лень читать, например, нажал и послушал