Случаи, когда студенты, обучающиеся на платном отделении техникума или вуза, оказываются отчисленными, а деньги уже уплачены вперед, авансом, встречаются не так уж и редко. Причем, как показывает практика, далеко не факт, что средства за недополученные знания вернут обратно. В одну такую ситуацию, поначалу складывающуюся для студента весьма печально, пришлось вмешаться Верховному суду РФ.
Уже потратили!
В одном из российских городов студентка Елена К. заключила с местным вузом соглашение на оказание образовательных услуг. Начала очно и платно учиться на лингвиста. По условиям, которые выставил университет, платить за учебу нужно было авансом, на текущем курсе и сразу за весь предстоящий учебный год. Договор содержал важное уточнение: уплаченную сумму можно вернуть. Для этого нужно заранее написать соответствующее заявление в ректорат.
Такой момент наступил, когда Елена К. училась на втором курсе. Полностью заплатив за третий курс (причем немалую сумму – 245 тысяч рублей), она вдруг решила круто изменить судьбу и подала заявление об отчислении. К нему приложила еще один документ – требование вернуть ей ранее внесенную оплату. Однако университет деньги возвращать отказался. По словам руководства вуза, их уже потратили: на ремонт, на содержание зданий университета, приобретение учебного оборудования, закупку учебно-методической литературы, выплату зарплат педагогам…
Последовавшие за этим переговоры результатов не принесли, и девушка обратилась в суд. Елена попросила взыскать с вуза стоимость обучения за третий курс, плюс дополнительно еще 100 тысяч рублей компенсации морального вреда.
На стороне истца
Поначалу все шло хорошо. Суд первой инстанции согласился с требованием студентки: взыскал в ее пользу 245 тысяч рублей за обучение, 5 тысяч компенсации морального вреда и 125 тысяч рублей потребительского штрафа. Вуз это решение опротестовал, однако апелляция тоже оставила его без изменений. Оба суда исходили из того, что фактически ответчик – учебное заведение – не оказало истице образовательные услуги, хотя бывшая студентка внесла соответствующую сумму и оплатила обучение, которого не было.
Тогда университет обратился в следующую инстанцию – в Четвертый кассационный суд. И вот здесь ему повезло. Судьи отменили все предыдущие решения, мотивируя это тем, что Елена сама отказалась исполнять подписанный ею договор. А значит, нарушений прав потребителя не было.
Таким образом, дело дошло до Верховного суда. Судебная коллегия по гражданским делам ВС внимательно изучила все материалы. И после всестороннего анализа ситуации встала на сторону вчерашней студентки. ВС отменил кассационное определение по вопросу отмены актов первой и апелляционной инстанций о взыскании с университета компенсации морального вреда и штрафа. По решению ВС студентка должна получить от вуза 375 тысяч рублей.
