Сергей ВЕНЕВЦЕВ
директор Красноярского училища (техникума) олимпийского резерва
– Думаю, что большинство людей не считают такую застройку полезной. Ведь во дворах должны быть детские и спортивные площадки, зеленые зоны. А зачастую вместо этого ведется строительство жилья или офиса. Уплотнение застройки в центре города сразу вызывает проблемы с движением транспорта, парковками. Вряд ли все это можно назвать «развитием». В моем дворе хотели построить большой деловой центр, убрав детскую площадку. Благодаря долгой переписке и судам двор удалось отстоять. Точечная застройка показывает перекосы в планировании городской среды.
Юрий ТЯЖЕЛЬНИКОВ
член Совета Гражданской ассамблеи Красноярского края
– Безусловно, она затрудняет развитие города. Но это мера вынужденная. Есть проблемы со стоянками, детскими садами, которые, конечно, труднее решать, нежели построить на существующих сетях дом и выгодно продать квартиры. Или сдать в аренду офисы. На мой взгляд, в первую очередь к точечной застройке нужно подходить индивидуально. Есть неплохие примеры использования земли даже в центре мегаполиса, а есть здания, за которые очень и очень стыдно. Например, недострой на Сурикова, который превратил центр Красноярска в каменные джунгли. Конечно, для города более перспективна квартальная застройка или освоение новых микрорайонов.
Александр ЮНГ
генеральный директор строительной компании
– Однозначно сказать, что это плохо, нельзя. Где дешевле, там и строят – таковы законы рынка. Есть плюсы и минусы этого явления. Конечно, для тех, кто живет в районе с плотной застройкой, это плохо. Но, с другой стороны, некоторые здания, которые появляются даже в историческом центре, могут украсить город. Каждый объект нужно рассматривать отдельно, обобщать нельзя. Точечная застройка касается только больших городов. К примеру, у нас в Зеленогорске ее не существует.
