Дня через три после всем известного убийства один умный человек обнародовал умную мысль: сейчас принято судить по вере, а не по факту, и потому для многих вопрос «кто убил?» уже давно решен.
Далее умный человек перечисляет: одни уверены, что убили спецслужбы, другие – сторонники Новороссии, третьи – хохлы, четвертые – американцы, пятые – исламисты, шестые – из-за денег, седьмые – из-за женщины, восьмые – свои же, девятые – бандиты. От себя добавлю: возможно, кто-то твердо знает, что это инопланетяне, иеговисты, секта «Аум Синрике», сомалийские пираты. Так или иначе, вывод один: даже если следствие сработает идеально, предъявит миру неопровержимые доказательства и самих злодеев, большинство не поверит ни-че-му. Скажут, что все подтасовано, переврано, высосано из пальца. Будут строчить в ЖЖ, устраивать наинезависимейшие расследования, обязательно найдут альтернативных свидетелей, секретные документы и пр.
Повторяю – мысль умная. К несчастью, поскольку она подтверждает одну глобальную тенденцию последних лет: все, что не укладывается в какую-либо картину мира (или в так называемые убеждения), объявляется или несуществующим, или фальшивкой.
В прошедший год, с его перекройкой отношений в мире, войной на Украине, тенденция обострилась до крайности – что мы и наблюдаем практически ежедневно, когда сразу после подъема начинается волынка о присутствии-отсутствии Российской армии на Донбассе, кто на самом деле бомбит города, кто кого победил и т. д. – вплоть до ЧП на фоне Кремля. Чрезвычайное обилие фотовидеоинформации, позволяющей худо-бедно разобраться, что к чему, по сути, ничего не меняет. «Неправильная» картинка тут же отвергается (это монтаж, фотошоп, взяли из архива, «он сказал это под дулом автомата», «да кто им вообще верит» – можете сами продолжить), на ее месте возникает «правильная» – то есть соответствующая данной картине мира. Далее стороны начинают уличать друг друга в позорном, если не сказать подлом, нежелании видеть и признавать очевидное.
Вопрос, откуда тенденция взялась, на первый взгляд кажется бессмысленным. Идет информационная война, есть люди, которые в ней участвуют не только по призванию, но и по долгу службы, они специально учились грамотно манипулировать информацией и по-научному за…рать мозги. Причем речь не только об этой войне, но и о вещах более фундаментальных – скажем, о создании новой идеологии. Те профессора, которые сочиняли обновленную историю истинных арийцев, древних укров и прочих, происходили и происходят вовсе не из гопников, они прекрасно знакомы с подлинной историей – иначе как бы они находили те моменты, которые надо изменить или вовсе вычеркнуть? Разве полуграмотный придумает теорию о том, как Петр, только севши на трон, занялся важнейшим делом – фальсификацией «Повести временных лет», дабы украсть название «Русь» у его истинных обладателей? Наконец, эти «теории» – не худсамодеятельность, а госпроект с финансированием.
Но откуда берется та отзывчивость публики, видящей только то, что хочется, – вопрос без очевидного ответа. Вряд ли это заслуга разных пропаганд – они иногда работают очень некачественно, а самое главное, не прослеживается связь с уровнем образования. Может, тут что-то физиологическое? Покойный, кстати, недели три назад остроумно пытался увязать 85-процентную поддержку Путина с аналогичным показателем эректильной дисфункции среди мужского населения – девушки не любят, жизнь не удалась, а лузерам нужен вождь. В известных кругах идея прошла на ура. А мне, помнится, один фольклорист пересказал содержание старинной народной песни: у мужика захромала лошадь, а мать ему говорит – мало жену бьешь. Спрашиваю: «Причем тут жена?» Фольклорист посмотрел на меня как на идиота: «Это ж свекровь – у нее невестка во всем виновата». Позже знакомый медик подтвердил – песня правильная, у женщин с возрастом какие-то тумблеры в организме переключаются, отчего и возникает данная картина мира.
Рассуждать в этом направлении можно долго. Остановлюсь на том, что предпочесть картину мира фактам можно только при одном обстоятельстве – это приятно. Или просто не больно, поскольку любые сомнения болезненны. Если картина мира – елей на мое кем-то уязвленное самолюбие, на мою жадность, гордость, мстительность, она имеет хорошие шансы стать единственно верной. И абсолютно фальшивой.
