Наркоконтроль против Голливуда Как отделить пропаганду вредных привычек от искусства

Наркоконтроль против Голливуда Как отделить пропаганду вредных привычек от искусства


Новосибирское управление ФСКН направило протоколы о совершении административного правонарушения в 10 кинотеатров, где показывают (или только собираются) американский фильм «Волк с Уолл-стрит». Причина – последний голливудский блокбастер пропагандирует наркотики.

В протоколах наркополицейские указали, что данный вывод сделан экспертами НИИ физиологии и фундаментальной медицины Сибирского отделения РАМН и ГБУЗ НСО «Новосибирский областной наркологический диспансер». В частности, ученые усмотрели в картине «отражение наркоманской субкультуры», а также идеализацию наркотиков, к которым персонажи обращаются регулярно на протяжении всего трехчасового экранного действа.

Не смотреть

Как сообщил официальный представитель регионального ФСКН Павел Минов, несколько материалов уже направлены на рассмотрение в суд, а кинопрокатчикам могут грозить штрафы до миллиона рублей либо приостановление их деятельности на срок до трех месяцев.

Также в ведомстве недоумевают, почему «Волка…» не остановило федеральное Министерство культуры. Тем же вопросом задаются и сами кинопрокатчики – правда, с иным акцентом: фильм вышел на российские экраны 6 февраля 2014 года, а борцы с наркотиками проснулись только сейчас. Пока кино продолжают крутить, и дойдет ли дело до реального запрета – не совсем ясно.

По этому же поводу новосибирские СМИ напомнили, что ранее областное управление ФСКН добилось от интернет-провайдеров удаления из открытого доступа целого ряда «наркоманских» фильмов, среди которых «Кокаин», «Аптечный ковбой», «Страх и ненависть в Лас-Вегасе», «На игле».

волк2.jpgТакже «Волк с Уолл-стрит» не стали показывать в Непале и Малайзии, поскольку местные прокатчики посчитали, что риск нарваться на цензурные санкции не оправдывает ожидаемую прибыль. (А она, надо полагать, могла быть довольно высокой, поскольку картина американского классика Мартина Скорсезе лидирует в мировом прокате.) Правда, малайско-непальские ограничения связаны не столько с наркотиками, сколько с нецензурной лексикой и откровенными эротическими сценами. В урезанном виде лента демонстрируется в Сингапуре, причем только в двух кинотеатрах, а в Индии и Ливане вырезали сцену гей-оргии и самую первую, где главный герой нюхает кокаин. Кроме того, в индийском прокате из фильма убрали фразу «все монахини – лесбиянки» в связи с правительственной директивой о том, что «все религии необходимо уважать в равной степени».

Цитата необходима, чтобы удивиться тому, как деятели культуры давнего и сравнительно недавнего прошлого могли обходиться без вышеперечисленного набора художественных средств. Как умудрились Толстой, Бальзак, Достоевский достичь вершин мирового признания, не вставив в свои романы и захудалой оргии, – истинная загадка для современного маркетингового разума. «Жаль, что некоторые страны не позволяют искусству попасть на экраны в полном объеме», – заявил представитель продюсерской компании, которая занималась производством «Волка с Уолл-стрит».

Фильм этот, кстати, я не смотрел, вполне хватило трейлера, чтобы понять – история о вредном воздействии на организм и психику неправедно нажитых миллионов меня ничему не научит по причине отсутствия (и в данный момент, и в перспективе) означенных миллионов. Даже упомянутые «художественные средства» не привлекают, видимо, в силу возраста.

Не пить

До того, как российское информационное пространство захлестнула «украинская волна», тема запретов на демонстрацию чего бы то ни было занимала в нем одно из центральных мест. Благодаря трудовой энергии законодателей в копилке уже есть запреты – реальные и потенциальные – на экранное курение, выпивание, нецензурную брань, а также широчайший спектр действий в графе «насилие и секс», включая пропаганду гомосексуальных отношений. Особые ожидания прессы и общественности были связаны с правильной-неправильной трактовкой истории, и, по всей видимости, к данной теме законодатели обязательно вернутся.

Вопрос «Какова необходимость всех этих запретов?» особых терзаний и сомнений не вызывает. Некоторые из них, к примеру «антигейский» закон, спровоцировавший всемирную истерику, или запрет на «рекламу» суицида, необходимы бесспорно. Но в большинстве случаев это в чистом виде проявление служебной активности законодателей, которым надо регулярно демонстрировать свою общественную значимость, а во-вторых, показывать, что они против всего плохого и за все хорошее. Так, внесенное в конце прошлого года предложение депутата Госдумы Николая Герасименко о запрете сцен распития обосновано тем, что «даже если алкоголь употребляет отрицательный герой, то это может спровоцировать желание выпить у людей, имеющих проблемы с алкоголем». Также, по словам народного избранника, наши дети начинают пить с 14 лет во многом благодаря телевидению.

Не курить

Но если принять инициативы политиков за абсолютно чистые стремления, то терзания и сомнения вызывает другой вопрос – эффективность этих запретов вообще как-нибудь просчитывается? Например, того же курения.

Эффект от предполагаемой меры, скорее всего, окажется нулевым. Во многом потому, что значительная часть нашей молодежи, к сожалению, предпочитает сегодня больше не российский, а западный кинематограф, – считает Виктор Шундегов, зампред комитета ГД по образованию.

– А в тех же современных американских фильмах курение дорогих сигар и употребление спиртного по-прежнему часто выставляется одним из образов красивой и беззаботной жизни. Я также считаю, что у людей, которые решат пересмотреть сегодня, скажем, фильм о Шерлоке Холмсе, где главный герой курит свою легендарную трубку, вряд ли обязательно возникнет желание начать курить.

Что касается запрета пропаганды наркотиков, то, например, сами наркополицейские утверждают, что эффект от запретительных законов есть: появилась возможность закрывать интернет-ресурсы, откровенно рекламировавшие зелье. Но статистика показывает, что число наркоманов растет, и очевидно, что «искусствоведческие» способы далеко не самые главные в борьбе с этим злом.

А вот пить граждане стали реально меньше. По данным Росстата РФ, употребление спиртного снизилось с 18 литров на душу населения в 2009 году до 13,5 литра в 2013 году. И это, прошу отметить, без всякого «вырезания сцен» – просто жизнь стала жестче, расслабляться некогда.

Сергей КОМАРИЦЫН, историк, политолог

Наркополицейские, судя по статистике, раскрывают не так уж много от общего объема соответствующих преступлений – у той же полиции, для которой борьба с наркотиками не профильное занятие, этот показатель значительно выше. Поэтому инициативы вроде запрета демонстрации фильма «Волк с Уолл-стрит» или песен, где якобы пропагандируются наркотики, это имитация деятельности. Вообще запреты на демонстрацию привычек, считающихся дурными, это одна из наших давних и больших глупостей. Вспомнить хотя бы горбачевскую антиалкогольную кампанию, когда в Новый год не показывали «Иронию судьбы, или С легким паром». Вырезались «пьяные» сцены из многих других фильмов. Иными словами, здесь имитация деятельности доходила до идиотизма. Конечно, есть литература, кинематограф разного качества, и есть вполне понятные здравомыслящему человеку ограничения, но если дословно следовать запретам, надо запрещать культуру как таковую. Кроме того, у нас нет четких критериев определения недозволенного – где, например, грань, разделяющая допустимую эротику от порнографии? Достаточно вспомнить, что когда-то в списках запрещенных были «Лолита» Набокова и «Декамерон», который, кстати, сейчас в школьной программе, что, по-моему, тоже лишнее. Что касается предложения о запрете курения на экране, то тогда запрещать придется практически весь кинематограф, особенно старый отечественный, поскольку там курили везде. На мой взгляд, лучше всего подходить к решению таких вот спорных вопросов не с позиций законодательных запретов, а здравого смысла.

Читать все новости

Реплики


Видео

Фоторепортажи

Также по теме

Без рубрики
16 мая 2022
«Енисей» против ЦСКА и «Торпедо»
В минувшие выходные обе команды ФК «Енисей» – мужская и женская – дома принимали московские клубы, причем одних из лидеров
Если в дверь постучал «водитель прокурора»
Около 534 миллионов рублей отдали мошенникам жители края только за четыре месяца этого года. По данным telegram-канала прокуратуры края, 2,6
Отвечая вызовам времени
О том, как и где сегодня в крае готовят квалифицированных специалистов, корреспондент НКК побеседовал с Еленой ШЕВЧУК, заместителем директора краевого Центра развития