В эпоху цифровых технологий доступ к любой информации стал простым как никогда: два-три клика мышью – и тебе открываются познания в любой, казалось бы, области. Некоторые пользователи Всемирной паутины так поверили в доступность знаний, что предпочитают лечить себя сами, начитавшись и насмотревшись в интернете медицинских советов. Руководствуясь ими, глотают что попало, отказываются от официальных методов лечения и доводят себя до такого состояния, когда уже ни один врач не поможет.
В последнее время в интернете появилось множество своеобразных видеороликов на медицинские темы, состряпанных по одному сценарию. Впрочем, сделаны они довольно профессионально и качественно: звук, свет, видеоряд – все в порядке. У человека неопытного, который с интернетом на вы, не возникает никаких подозрений. В кадре сидит мужчина приятной наружности (женщина – почему-то реже), он находится в стильном кабинете, на нем может быть белый халат, а может – и «цивильная» одежда. Но он представляется врачом, чаще всего титулованным – каким-нибудь профессором, директором клиники. И рассказывает о болезнях, методах их лечения, дает медицинские рекомендации. Уверенно, вроде бы компетентно, с использованием ораторских приемов, жестикулируя, улыбаясь.
Когда речь в таких роликах идет о рекомендациях общего плана – еще куда ни шло. Типа – при диабете нельзя есть сладкого, нужно регулярно контролировать сахар в крови и больше двигаться, чтобы сжигать съеденные калории. С этим не поспоришь.
Но есть огромная категория таких роликов, которые вызывают вопросы. Например, «врач» рассказывает о том, каких операций нужно избегать до последнего, а какие – категорически нельзя делать, даже если ты помираешь. Или вот такие ролики я видел: «Почему нельзя принимать статины и аспирин» (препараты, благодаря которым доказательная медицина продлевает жизнь «сердечникам» на десятилетия!), «Почему гастроэнтерологи лечат вас неправильно», «Какие лекарства бесполезны и почему вам их назначают», и т. п.
Герои этих вредоносных видео опровергают медицинские протоколы и правила, критикуют проверенные и эффективные схемы лечения, дают советы «космического масштаба и космической же глупости» и вообще дискредитируют медицину как институт.
Человека с критическим мышлением такие видеоподелки должны сразу насторожить. Вот и я подумал: что-то здесь неладное. Ну не может быть, чтобы врач…
Бдительность не подвела старого скептика. При более детальном изучении я увидел, что все эти ролики состряпаны с помощью нейросетей! Искусственный так называемый интеллект, с которым сегодня многие носятся как дурень с писаной торбой, плодит подобный видеобред в каких-то чудовищных объемах! В кадре – никакой не врач, а обычный цифровой фантом. Робот, картинка, нарисованная нейросетью. Хотя и очень правдоподобная. Но если присмотреться, то видно, что фантом и жестикулирует невпопад, как-то однообразно, и улыбки его не к месту, и позу он не меняет на протяжении всего ролика. И шпарит без запинок – люди так не разговаривают. Причем несет такую ахинею, какой не позволит себе даже самый захудалый медик-недоучка. Пробиваешь в поисковиках имя этого «профессора», название клиники, в которой он якобы работает, – не существует в природе ни такого человека, ни такой клиники.
Фото: Руслан Рыбаков
На кого рассчитаны эти поделки искусственного «разума»? Думаю, на людей, чей естественный разум оставляет желать лучшего. Раньше они верили всему, о чем писали в желтой прессе, сегодня – всему, что видят в интернете. Мало того, они еще и дискуссии устраивают в комментариях под такими роликами. Как обычно – с оскорблениями друг друга.
Собственно, этот цифровой мусор и делается ради комментов, лайков, просмотров. Все это приносит автору подобного контента неплохую копеечку. Какой-нибудь беспринципный пацан, хорошо владеющий технологиями, может за неделю смастрячить сотню таких видео. В итоге «десять старушек – рубль». При этом не надо ни студии, ни камеры, ни настоящего врача. Главное – правильный промт для нейросети написать. Задание, если по-русски. Она тебе надергает цитат из разных источников, слепит их в кучу, нарисует мультик, и выложит все это на видеохостинг: наслаждайтесь, малограмотные. Каких-то морально-нравственных или юридических проблем перед авторами этого мусора вообще не стоит: ни мораль, ни законодатели не успевают за так называемым прогрессом.
Понятно, что вредоносные медицинские ролики делаются не только с помощью ИИ. В мире полно живых шарлатанов, жаждущих славы. Например, как-то нашел в интернете одного «ортопеда», который советовал при артрозе тазобедренных суставов делать силовую гимнастику, превозмогая боль, насилуя организм. Мол, только так можно вылечиться – когда безжалостно нагружаешь больные суставы. Это, я считаю, вообще откровенная уголовщина.
И прежде чем мы дадим слово настоящему врачу, с которым автор этой заметки знаком лично, хотим вас призвать: не лечитесь по интернету! Это может быть смертельно опасно. Доверяйте только вашему лечащему врачу. Слухи о смерти отечественного здравоохранения слишком преувеличены, и к доктору на прием всегда можно попасть. Было бы желание. Даже самый молодой, начинающий выпускник мединститута лучше знает, как вас лечить, чем фантом из Всемирной паутины. Как бы убедительно он ни выглядел и кем бы ни представлялся.
За рамками добра и зла
Главная проблема онлайн-советов в том, что ни поисковик, ни нейросеть не могут полноценно оценить состояние конкретного больного, – считает врач, клинический фармаколог Татьяна Чиглова. – Ведь одинаковые симптомы у двух пациентов, даже одного возраста и пола, могут требовать абсолютно разного лечения. Когда человек приходит на прием лично, врач оценивает его состояние полностью, используя индивидуальный подход к каждому больному. Он собирает анамнез, выясняя историю заболеваний, наличие хронических патологий, наследственных факторов, образ жизни, аллергические реакции и другие важные детали. Проводит осмотр и физикальное обследование, в ходе которого используются методы пальпации*, перкуссии**, аускультации*** и другие способы оценки состояния пациента. Назначает лабораторные и инструментальные исследования для подтверждения или уточнения диагноза. Затем врач выбирает терапию, учитывая характер и тяжесть заболевания, возраст и пол пациента, сопутствующие патологии (они могут влиять на выбор препаратов и схему лечения), возможные взаимодействия лекарств и т. д. Это целая наука…
А советы принимать или не принимать то или иное лекарство – вообще за рамками добра и зла. Давать их всем подряд – преступление. Одному больному какой-то конкретный препарат, действительно, может навредить. Другому он же спасет жизнь. Но принимать вам его или нет, должен решать, я подчеркиваю, только ваш лечащий врач!
* Пальпация – метод медицинской диагностики, проводимый путем ощупывания тела пациента.
** Перкуссия – простукивание определенных участков тела.
*** Аускультация – выслушивание звуков, возникающих в организме при функционировании внутренних органов.
