Евгений ЦВЕТКОВ
депутат Законодательного собрания края
– На сегодня серьезных результатов нет. Я сам прослужил в армии 20 лет и могу сказать: 13 месяцев – оптимальный срок для службы. Если солдат не красит заборы и не копает траншеи, а занимается боевой подготовкой, за это время можно сделать из него нормального бойца. А искоренения дедовщины ни сроками службы, ни уставами добиться нельзя. Еще Суворов сказал, что полки будут хорошими от полковников, а не от уставов. Все зависит от уровня командирских кадров. Когда в армии будут хорошие офицеры и сержанты, хотя бы на 50–70 %, тогда изменится и сама обстановка в Вооруженных силах.
Иван ВОРОБЬЕВ
председатель регионального отделения Всероссийской общественной организации ветеранов «Боевое братство»
– Полагали, что молодые люди будут стремиться в армию, меньше ее бояться, но желающих служить больше не стало. Да и качественный уровень от сокращения срока службы подняться не может: нельзя за год подготовить профессионального солдата. Уже сейчас рассматривается возможность введения нового срока службы – 1,5 года. Мера по сокращению могла сработать, если бы ее реализация проходила иначе. Для начала необходимо было решить главную задачу: поднять престиж и авторитет армии в обществе.
Олег РУСАКОВ
журналист
– С точки зрения призывников сокращение срока службы – это здорово. Как бывший военнослужащий, могу сказать, что у нас 70–80 % времени уходило на решение бытовых проблем, освоение рабочих профессий, а не на специальную армейскую подготовку. Поэтому не думаю, что сокращение срока помешало кому-то получить качественную военную подготовку. Что касается психологического климата, то со временем солдатам станет проще. Сократится число ступеней, которые новобранцам приходится преодолевать, и разрыва между ними не будет. Но я уверен, что дедовщина как таковая не денется никуда.
