«В связи с утратой доверия» – такова формулировка в указе об увольнении Юрия Лужкова. Президент Медведев совершил давно ожидаемый экспертами поступок: отстранил мэра Москвы, руководившего столицей 18 лет. Никогда еще в России влиятельных федеральных политиков не «убирали» в столь жесткой манере. Почему президент пошел на такой решительный шаг? Что ждет Москву в будущем? И чем займется опальный экс-градоначальник?
Говорят лидеры страны
Дмитрий МЕДВЕДЕВ
президент Российской Федерации
– Я как президент РФ утратил доверие к Юрию Михайловичу Лужкову в качестве мэра, а действующее законодательство прямо устанавливает в качестве причины для отрешения от должности утрату доверия. Это произошло в первый раз, но не исключаю, что такой случай может повториться – все зависит от ситуации. Трудно представить, чтобы президент и, к примеру, губернатор совместно работали в условиях, когда первый не доверяет второму.
Владимир ПУТИН
премьер-министр Российской Федерации
– Юрий Михайлович Лужков очень много сделал для развития Москвы и в известной степени является знаковой фигурой современной России. Он мог избежать резкой публичной критики и отставки, если бы избрал другую линию поведения. Ему нужно было своевременно принять необходимые шаги для нормализации отношений с президентом Дмитрием Медведевым. Совершенно очевидно, что отношения у мэра Москвы с президентом не сложились, а между тем мэр является подчиненным президента, а не наоборот. Что касается самой процедуры, то ваш покорный слуга был автором закона, согласно которому сегодня приводятся к власти и отстраняются руководители регионов. Президент РФ Дмитрий Анатольевич Медведев действовал в строгом соответствии с законом и в рамках своей компетенции.
Борис ГРЫЗЛОВ
председатель Государственной думы Российской Федерации
– 23 сентября на встрече руководства партии «Единая Россия» с президентом страны по вопросу представления списков кандидатур на должности руководителей Тюменской области и Республики Мордовии мы не могли не затронуть другой кадровый вопрос – о должности мэра Москвы. Президент высказал нам свою позицию. А затем он принял окончательное решение о досрочном прекращении полномочий мэра Москвы. Мы исходим из того, что у главы государства были для этого основания и, к сожалению, Юрий Михайлович как мэр дал президенту повод для такого решения. Необходимо начать в региональной организации «Единой России» обсуждение вопроса о кандидатурах на должность мэра Москвы, которые будут внесены президенту.
Голос Красноярского края
Алексей КЛЕШКО
заместитель председателя Законодательного собрания края
– Это сигнал элите и обществу о том, что неприкасаемых нет. Президент ориентирован на то, чтобы слышать общественное мнение. Вопрос в том, как это было проведено. Например, возьмем массированную атаку на Юрия Лужкова на телеканалах, которые управляются всем понятно откуда: в скандале вокруг имени Лужкова новых фактов за последний месяц не прозвучало. Муссировались давно известные вещи. Все знают о богатстве жены Лужкова, знают стиль и методы московского управления. Чтобы не дезориентировать властно-управленческую элиту, администрация высшего лица страны должна дать дополнительные сигналы, после которых причины жестких решений станут более понятны.
Сергей ШАХМАТОВ
депутат Законодательного собрания края
– В последнее время и президент Медведев, и «Единая Россия» сначала полупрозрачно, а затем и напрямую намекали Лужкову: пора уходить. Он слишком долго находился у московской власти – настало время сменить кадры. Глава государства омолаживает губернаторский блок – это тенденция. Пришел черед и Лужкова. Дело не в том, что он плохой руководитель. На посту столичного градоначальника у Лужкова были как успехи, так и неудачи. Мэру дали шанс уйти добровольно, но он отказался. Не знаю, чем уж Юрий Михайлович руководствовался, на что рассчитывал. Но дело сделано – вскоре у Москвы появится новый глава. Каким бы я хотел его видеть? Думаю, преемник Лужкова окажется человеком, максимально компромиссным для властной элиты. И город сможет вздохнуть полной грудью. Думаю, в столице будут проведены кардинальные реформы, особенно в довольно запутанной схеме управления. Надеюсь, перемены окажутся для Москвы позитивными и благоприятными.
Марина ДОБРОВОЛЬСКАЯ
депутат Законодательного собрания края
– Отставка Лужкова должна была произойти еще лет пять назад. Все давно к этому шло. Я поражаюсь Лужкову: почему он не ушел сам, без скандала? Столичный мэр возвел себя чуть ли не в ранг небожителя и неадекватно оценивал окружающую обстановку. У меня в Москве живут родственники, поэтому я прекрасно владею ситуацией. То, что делал с Москвой Лужков, зачастую недопустимо. Думаю, следующий мэр будет совершенно другим. Силовик или менеджер крупного промышленного бизнеса – скорее всего, сменщик Лужкова окажется выходцем из этой среды, только молодым и энергичным.
Мнение эксперта:
Александр ЧЕРНЯВСКИЙ
политолог
– Отставка стала закономерным итогом для одного из самых вменяемых политиков «смутных российских времен». Лужкову предлагали компромиссный уход «по-доброму». Насколько знаю, ему прочили кресло вице-спикера Совета Федерации. Но экс-мэр Москвы настолько «забронзовел», что не услышал президента. Сейчас рассуждают о политических перспективах Лужкова. Думаю, у него нулевые шансы. Во-первых, ему 74 года. А во-вторых, он «вылетел» с должности с таким свистом, что путь в элиту ему заказан. Разве что в оппозицию.
В кресле Лужкова я вижу человека, максимально приближенного к президенту. Возможно, им станет вице-премьер Игорь Шувалов. Мэр Москвы – важная, политическая должность. Ходят, правда, разговоры, что в столице могут изменить управленческую схему. Глава города станет «политическим» руководителем, а экономическими вопросами займется наемный «сити-менеджер». Спорный вопрос, ведь Москва – особый регион. Но с другой стороны, почему бы нет? Пример Красноярского края показал, что два сильных управленца: «политик» – губернатор и «менеджер» – премьер-министр могут плодотворно руководить большим регионом в единой связке.
