Самое громкое событие начала нынешнего лета – официальное разрешение почти всей компании недружественных стран бить не только по новым, но и «старым» регионам России оружием повышенной дальности, которое они поставляют ВСУ, а также заявление президента Франции о намерениях послать на поле боя европейских «инструкторов» – было моментально и подробно истолковано экспертным сообществом, нашим и тамошним. И в самом деле, там есть о чем толковать.
Тень Наполеона
Человек, следящий за событиями, но не посвященный в тонкости, действительно не сразу поймет, какой смысл в этом официальном разрешении. Он и так знает, что по «старым» регионам – не говоря уж про новые – прилетало неоднократно, от Белгорода до Кубани и, наконец, самой Москвы и ближнего окружения столицы. Военного проку от этих ударов, в контексте масштабов происходящего, было немного, зато много простого человеческого горя, поскольку главные свои «победы» ВСУ одерживали над мирными жителями. Чем именно стреляли – принципиально не важно, хотя, конечно, это были либо модернизированные советские запасы, либо продукция западной «гумпомощи» – своего оружия такого класса Украина практически не производит. Наконец, уже ни для кого не секрет, что недружественные уже давно участвуют в подобных дальних ударах, предоставляя снимки со спутников и прочие необходимые в таком деле вещи. Зачем, спрашивается, нужно официальное разрешение тому, что и так существует?
Что касается европейских «инструкторов» – это ведь тоже не новость. Иностранных наемников там полно с самого начала СВО.
Макрон, уже не первый месяц разогревающий тему отправки европейских военных на Украину, дал понять, что «инструкторы» будут в таком количестве, что вполне сойдут за полноценный контингент – в этом, видимо, и есть интрига. Кстати, в самой Франции эту весть восприняли более эмоционально (и креативно), чем у нас. Некие граждане устроили перформанс – разбросали возле Эйфелевой башни обтянутые национальным флагом гробы с надписями, что это «убитые на Украине французские военные». И хотя вместо военных в гробах находились куски гипса, полиция этих креативщиков быстро разыскала. Сейчас их готовятся судить за всевозможные кощунства и надругательства. Видимо, к творческому акту сподвиг нашумевший сюжет на одном из главных французских телеканалов, в котором Петр Толстой объяснил публике на чистейшем французском насчет участи потенциального контингента: «Всех убьем!» Не иначе, дошло и проняло – только не тех, кого надо.
Кстати, среди наших комментаторов, толковавших заявление Макрона и историю с гробами, самым популярным было напоминание о разгромном финале нашествия на Россию «двунадесяти языков» во главе с Наполеоном – скоро, 12 июня по старому стилю, 24-го по нынешнему, будет очередная, 212-я годовщина его начала. Напоминание хоть и тривиальное, но закономерное – П. Толстой также без него не обошелся… А кроме того, тревожное, поскольку подразумевает разрастание масштаба противостояния с Западом, в котором Украина – только один из инструментов, хоть и увесистый.
Опасное заблуждение
Заместитель председателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев в своем телеграм-канале обозначил три основных момента «одобрения», объяснил, откуда оно вообще взялось и что за этим может последовать.
«Западные страны, которые якобы «одобрили применение» своего оружия повышенной дальности по территории России (вне зависимости от того, идет ли речь о старых или новых частях нашей страны), должны ясно понимать следующее:
- Вся их военная техника и специалисты, воюющие против нас, будут уничтожаться как на территории Украины, так и на территории иных стран, если оттуда наносятся удары по территории России.
- Россия исходит из того, что все дальнобойные средства поражения, применяемые Украиной, уже сегодня напрямую управляются военнослужащими стран НАТО. Это никакая не «военная помощь», а участие в войне против нас. И такие их действия вполне могут стать casus belli (юридический термин времен римского права, формальный повод для объявления войны. – НКК).
- НАТО придется определиться, как квалифицировать последствия возможных ударов возмездия по технике, объектам, военнослужащим отдельных стран блока в контексте ст. 4 и 5 Вашингтонского договора».
Напомню, статьи эти объясняют главный натовский принцип «нападение на одного – нападение на всех» и, соответственно, все обязаны за этого одного вступиться. Однако в нынешней ситуации это может означать вот что. Если, к примеру, выясняется, что ракета, ушедшая в сторону России, пущена с самолета, взлетевшего с польского аэродрома (или любой другой натовской страны), и Россия этот аэродром разносит – у нас есть чем, – то будет ли это означать нападение на Польшу и, соответственно, на весь блок?
Однозначного ответа нет, поскольку коллективный враг ставит себя в хитрую ситуацию – ему хочется продолжать войну с нами, но и casus belli не нужен, ибо там понимают, к чему он ведет. Для того и был придуман этот пакет «официальных разрешений», дабы всем за одного не заступаться.
Жалость и ненависть
Зампред Совбеза предполагает, что «по всей вероятности, натовское руководство хочет сделать вид, что речь идет о суверенных решениях отдельных стран Североатлантического альянса по поддержке киевского режима, а правило Договора 1949 года о коллективной самообороне тут применять пока нет оснований». Говоря попросту, с натовской стороны алгоритм может выглядеть так: страна НАТО пускает ракету – Россия предъявляет претензию блоку – а блок отвечает: это не наше, а суверенное решение такой-то страны. Если Россия не решится дать равнозначный военный ответ – можно продолжать в том же духе. (Тем более взлетать с украинских аэродромов все труднее, и дело движется к тому, что станет совсем невозможно.)
Медведев считает, что это «опасные и вредные заблуждения», поскольку коллективный противник часто ошибался по части нашей решимости. Например, бесновался на Украине и до последнего не верил, что Россия решится на «открытый военный конфликт с бандеровским режимом». Теперь заблуждается насчет решимости применить тактическое ядерное оружие, и это, отмечает Медведев, «будет уже фатальная ошибка», которую нельзя исключать, поскольку «нынешний военный конфликт с Западом развивается по самому плохому сценарию».
Потому, как пишет это одно из высших лиц государства, есть вероятность, что к нему прислушаются с большим вниманием, чем к «просто эксперту». Хотя вся эта канитель с персональными «официальными разрешениями» еще раз указывает на решительное намерение гегемона (США, кстати, дали «разрешение» после всех) продолжать воевать с Россией исключительно чужими руками, а Украина здесь только по очереди первая. Но такую позицию, как в грубой русской поговорке про рыбку, долго держать невозможно – где-то да обвалится…
Жалость к себе у них должна оказаться сильнее ненависти к нам – надо только убедительно напомнить об этом. Как? – не знаю, это к специалистам… А некоторые и без напоминаний все понимают. Венгры, например, уже заявили, что «пересмотрят свою роль в НАТО».
