Чем ближе открытие автомобильного движения по крымскому мосту, запланированное, тьфу-тьфу, чтоб не сглазить, на 15 мая, тем большую популярность в Интернете набирают посвященные ему «трюковые» ролики.
Собственно трюков в привычном понимании там нет: блогеры просто-напросто делают подборки высказываний представителей «пострадавшей» стороны, монтируют их в хронологическом порядке и выставляют в Сеть. Трюк заключается в упорной вере, что моста нет, и даже если он есть, то его все равно нет, потому что не может быть.
Начинается все с материалов четырехлетней давности, в которых десятки экспертов, в том числе с учеными степенями, оптимистически уверяют, что проект моста – чистой воды кремлевская фальшивка, поскольку: а) у такой отсталой страны, как Россия, нет соответствующих технологий, б) это невозможно в принципе, потому что дно Керченского пролива – сплошной многометровый ил.
Через год-два, когда появляются первые опоры и металлоконструкции, начинаются уверения в том, что Москва никаких денег не жалеет на пропаганду, тратит миллиарды на имитацию активности, а на самом деле ничего там нет. Потому что не может быть.
После установки пролетов начинается следующий этап, суть которого сводится к тому, что даже если «оккупанты» и вправду чего-то там строят, то это чего-то смоет первый же ледоход, потому что (см. выше) «русские способны только на показуху, у них уже через год начали саморазрушаться стадионы, построенные для сочинской Олимпиады» (об этом говорил министр юстиции), поэтому спите спокойно, ничего у них не получится.
Наконец, когда объект приобрел почти завершенные очертания, те же «эксперты» делятся на две группы. Первая упорно держится старой веры, размещает снимки из космоса, на которых никакого моста нет, либо подвергает подробнейшему анализу светотени на картинках с целью доказать, что это компьютерная графика производства секретных лабораторий «Мосфильма». Вторая группа все-таки признает, что мост есть и, вполне возможно, заработает, но это ни в коем случае не отступление и не «простите, был не прав». Риторика меняется: теперь положено говорить спасибо москалям за мост, который придется очень кстати после деоккупации Крыма. Однако есть и такие, кто честно признает существование объекта, – это нацисты. Они угрожают терактами и размещением баннеров «Смерть России». Злоба – главное подтверждение их разочарования.
По результатам соцопроса – правда, самодеятельного, но других нет, – из десятка киевлян только двое верят в реальность моста. (Хотя, как уверяют сами исследователи, половина вообще отказывается отвечать.)
Все это может стать еще одним аргументом в подтверждение тех чудес, которые способна творить хорошо организованная промывка мозгов. И не только на Украине, а вообще и всегда. Доля правды здесь есть. Помнится, еще ребенком я засыпал с ощущением счастья, что родился в Советской стране, у меня есть хоккейная коробка, коньки и холодильник, который мама с папой регулярно наполняют, а ведь мог бы родиться где-нибудь в Америке, жить на помойке и голодать, как доктор Хайдер. Уверенность такая возникала оттого, что на западных помойках работали корреспонденты «Международной панорамы» и программы «Время», а прочих окон в мир у меня не было.
Но сейчас таких окон много, даже больше, чем нужно, и все равно получаются удивительные вещи, такие как с крымским мостом. Конечно, существуют странные для здравомыслящего человека картины мира, и не только у первобытных племен, – два человека рассказывали мне, как у них по прибытии в далекие края вполне серьезно, без желания обидеть просили пощупать головы – есть ли на них рога, хотя бы маленькие или спиленные. Винницкие родственники пребывали в уверенности, что мы живем в «хатах с земляными полами», только не хотим в этом признаваться и поэтому забиваем соцсети фотографиями чужих квартир. В 1938 году в Штатах возникла реальная массовая паника после радиоспектакля «Война миров» по Уэллсу – все ринулись в бомбоубежища спасаться от марсиан.
Чтобы добиться таких мозговых трюков, как, например, с крымским мостом, пропаганда должна старательно, последовательно превращать мир в сказку, древнюю и простую. В ней есть царство Добра, к которому принадлежим «мы», и царство Зла, которое одновременно и Левиафан, и мерзкое ничтожное насекомое. От него все наши и твои беды. От него невозможно ждать не только ничего доброго, но и ничего значительного, потому что это есть зло в эталонном виде. А если тебе покажут или сам увидишь что-то противоположное – не верь, ибо это насланное марево, иллюзия, оптический обман зрения и пр.
Так получилось, что, пока мы строили мост, они на этой сказке строили политическую нацию. И, надо признать, у них тоже получилось.
