У сельскохозяйственного года свои параметры, и они не всегда совпадают со сроками, отмеренными календарным годом. Профессиональный праздник работников сельского хозяйства приходится на осень, когда в хозяйствах подводят итоги того, что наработано за весну, лето и осень. Вот о предварительных итогах нынешнего сельскохозяйственного года в районе мы и беседовали недавно с начальником отдела по вопросам сельского хозяйства администрации Енисейского района Татьяной АЛЕКСЕЕВОЙ.
— Татьяна Александровна, в народе говорят, что цыплят считают по осени. С итогами производства сельскохозяйственной продукции история та же?
— Прожитые девять месяцев текущего года говорят о том, что сельскохозяйственный год мы, по сути, «закрыли». Проведены весенне-полевые работы, завершена заготовка кормов, закончена уборочная кампания. В конце весны был осуществлен перевод крупного рогатого скота на пастбищное содержание, а теперь животные перешли на зимние «квартиры», переведены на зимне-стойловое содержание. Подводя итоги за девять месяцев в сфере животноводства, замечу, что результаты у нас не особо хорошие. Наблюдается снижение общего поголовья, что понятным образом ведет за собой уменьшение числа полученных телят. В этом разрезе уместно будет сказать о следующем наблюдении. Оказалось, что не так страшен сам катаклизм, как его последующие отголоски. Да, в прошлом году была засуха, но хозяйства продержались за счет запасов, накопленных в предыдущем году. И в засушливый год хозяйства все же лучше себя ощущали, чем в последующем, нынешнем, году. Дело в том, что в прошлом году у нас никакого запаса, резервов из-за засухи создано не было, а потому 2013-й год оказался сложнее, нежели 2012-й. И как результат: за девять месяцев на 200 литров уменьшился надой на фуражную корову.
За летний период хозяйства пытались догнать прежние результаты по продуктивности дойного стада. Были хорошие надои в «Анциферовском» и в СПК имени Калинина. В «Сибири» они немного поднялись. Эти три ведущих хозяйства как-то тянули за собой район. Сейчас и здесь надои упали, но это явление временное. В других хозяйствах и в теплое время года ситуация с надоями была неважной. Такое же положение дел в животноводстве остается и в настоящее время.
— Как обстоят дела в хозяйствах района с реализацией мяса?
— Нынче и этот показатель ниже прошлогоднего. Надо заметить, что в 2012 году хозяйство «Ермак» реализовало свое поголовье. Этот факт можно расценивать в качестве «плюса». Но в целом это «минус», поскольку хозяйство-то не возродилось, сгинуло вместе со сданным скотом. В этом году таких хозяйств не было.
— Можно назвать хозяйства, где отмечается относительная стабильность?
— Можно, хотя трудностей в хозяйствах немало. Вот и Анатолий Дмитриевич Амелин, руководитель СПК имени Калинина, в беседе говорил, что есть возможности для развития хозяйства, но нет для этого главного – денежных средств. Так вот в настоящее время в районе в относительно стабильном положении находятся «Анциферовское», СПК имени Калинина и «Сибирь». В этих хозяйствах на уровне держится поголовье скота и продуктивность дойного стада. Последнее в немалой степени зависит не столько от наличия денег в хозяйстве, сколько от погодных условий, которыми распоряжается матушка-природа.
— Вы недавно побывали в «Чалбышевском». Что можно сказать по поводу этого хозяйства?
— Однозначно сказать об этом хозяйстве трудно. С одной стороны, «Чалбышевский» вроде бы работает. Но беда в том, что на протяжении последних трех лет здесь была очень низкой доходная часть. Был допущен так называемый самозапуск дойного поголовья. Понятно, что никакого дохода хозяйству в этот период они принести не могли. Низкая доходная часть привела к очень большим долгам, в том числе и невыполненным обязательствам по оплате налоговых платежей.
Негативным образом на этом хозяйстве сказалась прошлогодняя засуха. Здесь зерно не взошло вовсе, а значит, не было запасено ни фуража, ни семенного материала на следующий, 2013-й, год. Упадническое настроение в хозяйстве дошло до такого градуса, что в этом году здесь отказались сеять зерновые культуры, хотя прежде посевы занимали в «Чалбышевском» значительные площади, в том числе и посевы пшеницы. Отказ от посевов повел за собой целый ряд негативных явлений. Фуража, понятно, не запасли. Правда, сена на зиму заготовили, и мы его видели. Грубый корм складирован. Животные с голоду не умрут. Падежа коров не будет. Но даже нам, горожанам, известно, если держать корову на одном сене, то о молоке можно забыть. Корова не погибнет, но и надоев не будет.
Поголовье скота в хозяйстве также сократилось. А когда начнется настоящая зима, не исключено его дальнейшее сокращение. Разумеется, не лучшим образом скажется на существовании хозяйства отсутствие денежных средств, все возрастающие долги, к примеру, в те же внебюджетные фонды. Счета хозяйства заблокированы в связи с долгами. Но банкротить «Чалбышевское» невозможно, поскольку все субсидии, суммы государственной поддержки снимаются и идут в счет гашения налоговых обязательств. Минимальные платежи идут, а раз так, то нет оснований подавать соответствующие документы в арбитражный суд с целью введения процесса банкротства. В то же время все понимают, что с течением времени долговая яма становится все больше, и вылезти из нее уже невозможно.
На повестку дня выходит вопрос: для чего сохранять хозяйство? Какой в этом смысл? В Чалбышево пытаются найти выход из сложившейся ситуации. В селе создано новое сельскохозяйственное предприятие. Правда, оно существует лишь юридически, до практической деятельности еще не дошло. По крайней мере, официально о какой-то работе вести речь рано. Получится ли то, о чем заявлено на бумаге, неизвестно.
Также в Чалбышево организуются фермерские хозяйства. Например, район помог фермеру в выделении земельного участка. В то же время складывается интересная картина: желание у людей заниматься сельским хозяйством есть, но когда они начинают работать и сталкиваются с трудностями становления, которых сейчас предостаточно, начинают понимать, что им дело не вытянуть в материальном отношении. То есть условия бытия настолько трудны, что это стремление попросту пропадает. Взять, к примеру, одного из жителей села Чалбышево. Он выражал желание заниматься сельским хозяйством. Когда же пришло время конкретики, оказалось, что и людей-то, с кем бы можно было начать дело, не нашлось, и дети не поддержали инициативу отца. А что дальше? Землю отвели, фермерское хозяйство зарегистрировали. Теперь на этой земле работает пилорама. У меня порой возникает сомнение в душе (хотя хочется о людях думать хорошо), что некоторые люди рвутся в сельское хозяйство лишь для того, чтобы получать лес на льготных условиях. Сельское хозяйство становится в этом случае лишь ширмой, прикрывающей истинные намерения «фермера».
Здесь, наверное, нелишним будет привести общеизвестное соображение, что реклама – двигатель торговли. Например, когда объявляется о проведении грантов, выделении субсидий, т. е. о денежной государственной поддержке, широко озвучиваются положительные стороны предпринимаемого мероприятия. Люди загораются, приходят к нам, просят: «Дайте нам денег, и мы будем работать в предлагаемом направлении». Но так не бывает. Сначала надо поработать, что-то вложить в свое дело и уже потом идти за государственной поддержкой, за получением компенсации. В настоящее время ведомственным министерством ведется целенаправленная политика, суть которой в том, что бюджетные деньги на «прокорм» выделяться не будут. Денежные средства должны работать, вкладываться в развитие.
Выделение субсидий пересматривается, ужесточаются условия их получения. Деньги будут выделяться тем хозяйствам, у которых есть перспектива развития. Руководитель нашего краевого ведомства справедливо отметил, что реанимировать хозяйства нет смысла, нужно ориентироваться на сельскохозяйственные предприятия, которые способны и могут развиваться, а не копить долги.
