Фото: ВИС-Информ
В последнее время в столице края прошли сразу несколько публичных слушаний по животрепещущим, казалось бы, вопросам. Особенно ярко звучали темы автопарковок и схемы теплоснабжения. И ажиотаж вокруг них раскачали (явно не городские власти – им-то зачем?), и в прессе шум подняли. И что?
Зачем нужны профессионалы?
Сколько калорий тепла вы потребляете в год? Какие теплопотери теплоносителя при его транспортировке от ТЭЦ до вашего дома и обратно? Сколько стоит ремонт теплосетей и какой объем теплосетей требуется ремонтировать? Какова средняя скорость движения транспорта в Красноярске? Сколько единиц транспорта необходимо, чтобы дважды в день перевезти 1 млн человек?
Может, мне не повезло с кругом знакомств, но я не знаю ни одного человека, не вовлеченного в эти темы по долгу службы, который мог бы внятно на них ответить. И в этом смысле не очень понимаю острого желания некоторых отвлеченных людей прислониться к принятию решения по схеме теплоснабжения, электроснабжения, газоснабжения, транспортной логистики и по многим другим проблемным вопросам. Я тоже живу в Красноярске, имею, казалось бы, право сходить на любые общественные слушания и выразить свое мнение. В большинстве случаев меня останавливает одно и то же обстоятельство: я понятия не имею, как должна быть устроена схема теплоснабжения, какие у нас для этого есть ресурсы, возможности. И даже если бы кто-нибудь очень постарался мне это объяснить, вряд ли я постиг бы тонкости теплоэнергетики за 1,5–2 часа. Вопрос: стоит ли мне вообще туда идти, если я не профессионал? Что мне делать на слушаниях, на которых мне нечего сказать? Вчера один остроумный демократ в ответ на этот мой риторический вопрос пошутил: это же слушания – слушай!
Это можно. Но зачем мне это слушать, если я не понимаю большей половины того, о чем идет речь? Если я приду на слушания такого рода, все, что я смогу усвоить, – это опасения экологов. И то лишь потому, что в выступлениях подавляющего большинства экологов минимум терминов и максимум ярких эпитетов, понятных даже ребенку. И что, проголосую я потом за схему теплоснабжения? Или еще за какую-нибудь схему? Конечно, нет – это же опасно!
Помните заваруху с ферросплавным заводом? Кто-нибудь из нас хоть сколько-нибудь квалифицированную оценку проекту дать может? Год сражались – казалось бы, мы все профессионалы уже в вопросах ферросплавов. Но уверен на 100 %: на любой аргумент технолога, каким бы рациональным он ни был, сидящий в нас «эколог» будет твердить одно и то же: «Нам не нужен яд-завод!» Это вся наша аргументационная база, вся глубина погружения. Может, и не нужен, я не знаю. А что, если мы просто плохо слушали? Что, если все дело в том, что экологи просто слишком громко кричали? Или, хуже того, это были не экологи, а интересанты, которые годом раньше поскупали вокруг этой промплощадки сотни гектаров земли для перепродажи и опасались, что строительство завода не позволит им получить от этой перепродажи сверхдоходы? Что, если они придумали этот миф о «яд-заводе»? Что, если этот «яд-завод» на самом деле втрое экологичнее КрАЗа? Что, если эти ребята, убедив нас, что ферросплавы нам не нужны, просто обокрали нас, лишив край рабочих мест и статьи доходов, но сохранив для себя лично возможность заработать на перепродаже земли?
Чтобы никто не оскорбился, давайте будем считать, что я взял эти вопросы из воздуха. Но. Неужели мы в самом деле считаем, что при таком уровне квалификации мы способны оценить эффективность какой-то там схемы? Экологические риски? Адекватность расходов?
Общественные слушания – неотъемлемый атрибут системы местного самоуправления. То, что они проходят, – благо великое, без иронии говорю. Но зачастую мы же сами превращаем эти слушания в фарс. И, что еще хуже, позволяем использовать себя в борьбе, которая имеет отношение уже не к местному самоуправлению, а к политическому противостоянию. Я, конечно, прошу прощения за грубость речи, но зачастую в глаза бросается, как горожане, искренне веря, что идут на слушания что-то решать, попадают под перекрестный огонь рациональных, но очень сложных для понимания аргументов, терминов с одной стороны и иррациональных, но понятных лозунгов с другой. И зачастую, голосуя против, эти самые горожане не отдают себе отчета в том, что попались на крючок политтехнологов и своими руками тормозят развитие собственного города.
Должна ли власть быть убедительнее? Доступнее? Конечно, должна! Будет ли стремящаяся к власти оппозиция раскачивать лодку и дальше? Конечно, будет. Это нормально, это и есть политическая борьба. Может ли статься, что власть в чем-то ошибается, а оппозиция права? Конечно, и такое возможно. Для этого и дискуссионные площадки. Но для нас с вами как простых горожан принципиален другой вопрос: на чьей стороне окажемся мы и примем ли мы эту сторону ответственно и осознанно? Или нас по-прежнему устраивает роль массовки, выводимой на баррикады во имя туманных целей? Чтобы те, кто нас туда вывел, потом трясли протоколами слушаний перед лицом власти и требовали что-нибудь отменить (например, универсиаду, из-за которой три березы в роще вырубят) именем плебисцита?
Скорректировали!
В среду на сессии Законодательного собрания приняли корректировку бюджета. В отличие от прежних лет корректировка носила не технический характер: бюджет принимался осенью при совсем других экономических показателях. Курс доллара закладывался на уровне 37,7 руб. (вместо реальных 50–60), нефти – $100 за баррель (вместо 50–60 опять же), ключевого для нашего региона никеля – $19 тыс. за тонну (против реальных 15). Правда, все эти курсовые пляски наш экспортно ориентированный край потрясли не так, как регионы, ориентированные на импорт: потери от биржевой стоимости ресурсов компании компенсировали ростом курса доллара, и рублевая выручка не обрушилась, вместе с ней в безопасном коридоре удержался и ритм налоговых поступлений в бюджет.
В итоге расходы бюджета даже выросли, а дефицит при этом сократился почти на 1 млрд руб. – до 17,6 млрд рублей. (Тут есть сложность для понимания: номинально дефицит вырос до 21,8 млрд, но «дельту» в 4,2 млрд руб. компенсируют федеральные субсидии.) Денег добавили на дополнительные места в детских садах (около 1 млрд руб.), на укрепление материально-технической базы учреждений социальной сферы (тоже 1 млрд), 1,4 млрд – на строительство и ремонт дорог, 1 млрд – на поддержку аграриев.
В МИРЕ
Новый украинец…
Печально и скандально известный экс-президент Грузии Михаил Саакашвили, выдачи которого требует Тбилиси в связи с заведенными на него уголовными делами, назначен Петром Порошенко главой Одесской области. Это могло бы быть смешно, если бы не было так грустно.
…и бывшие украинцы
Тем временем в правительстве Украины наметился тренд к сокращению иностранцев – министры и советники уже почти массово разъезжаются домой. Коллизия с привлечением зарубежных гостей в качестве министров случилась, напомним, на первом же заседании кабмина: украинский премьер Яценюк сначала попытался вести заседание на украинском языке и был непонят, перешел на английский – снова языковой барьер. Бедный Арсений Яценюк вынужден был вести официальное заседание на негосударственном русском языке.
Кто напугал Блаттера?
Президент FIFA Йозеф Блаттер сразу же после избрания заявил о скором уходе в отставку. Его же собственные слова о том, что решение он принял самостоятельно, а не под давлением явно политизированных спонсоров из США, звучат невероятно: зачем же тогда выставлял свою кандидатуру и избирался в разгар скандала?
Артподготовка
«Чем ближе к дню, когда ЕС решает, продлить ли санкции против России, тем сильнее обстрелы Донбасса со стороны Киева. Жесткая закономерность», – так прокомментировал резко возросшую активность украинских силовиков Алексей Пушков.
Кто сбил «боинг»?
В компании-производителе ЗРК «Бук», ракета которого поразила малайзийский «боинг» в украинском небе, заявили, что Украина «запрашивала модернизацию ракет», которых по состоянию на 2005 год у нее было около тысячи. Сами же ракеты были сняты с производства в 1999 году. Еще один аргумент в долгом, если не вечном, споре: кто сбил «боинг»?
В СЕТИ
Растаяли!
Обитатели красноярского сегмента Сети, остервенело разрывавшие друг друга еще на прошлой неделе в связи с шумом вокруг фонда «Династия», признанного иностранным агентом, словно растаяли. Все минувшее воскресенье было наполнено ожиданиями лета, а первый час понедельника наполнил Сеть наиромантичнейшими твитами и постами: «Привет, лето, мы скучали!», «Лето застало нас на тротуаре рядом с поливальной машиной!», «Первая несгораемая заря! Почему красноярские ночи не считаются белыми? И уж тем более ванаварские или туруханские?» Действительно, почему?
Тут же родились ответы и предложения: «Давно пора убедить Россию и мир, что туруханские ночи белее питерских!», «Давно пора объяснить миру, что Сибирь – это не столько морозная зима, сколько жаркое лето!» Пока не слишком щедрое на тепло, но уже полноценное календарное лето стартовало, и не радоваться этому нельзя, даже если сибирские зимы в последнее время и правда не очень-то суровы.
