Когда требуется создать образ чудовищного человека, народа, страны, цифры нужны не для анализа, а в качестве художественного средства. Так явились на свет легендарные 40 миллионов наших потерь в ВОВ, 60–100 миллионов жертв ГУЛАГа и четыре миллиона доносов, написанных советскими гражданами друг на друга… Метода эта пережила расцвет в девяностые – нулевые, но используется и сейчас.
Обработка цифр
Еще в начале февраля, подводя итоги 2022 года, Роскомнадзор сообщил, в частности, что от граждан поступило свыше 140 тысяч обращений, подавляющее большинство которых «касается нарушения действующего законодательства в части размещения в сети Интернет противоправной информации». Пик активности пришелся на прошлогодний март – рост на 40 процентов по сравнению с аналогичным периодом 2021 года.
Нетрудно догадаться, что связано это с началом СВО, когда наиболее сильны были переживания у всех, кто «за», и особенно кто «против»…
В релизе по итогам первого полугодия Роскомнадзор подтверждает, что в центре внимания оказались в том числе фейки о спецоперации и, кроме того, «количество вопросов по теме запрещенных материалов составило 63 592, что почти в два раза больше, чем за аналогичный период в прошлом году».
Теперь смотрим художественную обработку вышеприведенной статистики в столичных изданиях с ориентацией по большей части вольнолюбивой. Пока цитирую только заголовки: «Сила страха работает. В России пишут сотни доносов на звезд и простых людей»; «В России на 26,5 % выросло число доносов»; «Доносы. Как Россия переживает возрождение стукачества»; «В России разрастается эпидемия доносов»; «Россияне написали 145 тысяч доносов за полгода»; «Дело Павлика Морозова живее всех живых» и т. д. и т. п.
Что касается собственно содержания, то в публикациях собраны, как правило, все известные авторам случаи, когда граждане сообщали «куда следует» либо собственноручно разбирались с открытыми носителями украинской символики, возглашателями «нетвойнистских» лозунгов, проклинателями «путинской агрессии» и прочими того же толка персонажами.
Объединяет же все написанное до боли знакомая философия: «русские «стучат», ибо они таковы по своей исторической природе». К примеру: «По мнению социального психолога Алексея Рощина, феномен доносительства вытекает из менталитета россиян, который складывался в последние 150, а может, и 500 лет» (Lenta.ru). Психолог, сразу видно, пишет широкими мазками – что полтораста лет, что полтысячи…
Сад и джунгли
Тот, кто жил в советское время, прекрасно знает разницу между «их подлыми шпионами» и «нашими героическими разведчиками». Тот, кто жил при постсоветской демократии, должен понимать, чем отличается «донос» от «проявления гражданской активности».
Активность – это там, в западном «ухоженном саду». Стучать по поводу каждого соседского писка для «сада» естественно и даже очень хорошо. В наших же нечесаных «джунглях» любая попытка добровольного сотрудничества с властью (за исключением откровенно криминальных случаев) обозначается гадким словом «донос». Кроме того, слово становится еще более гадким, если дело касается убеждений и прочей «политики». Причем и тут есть нюанс: сигнал на черносотенца – гражданская смелость, жалоба на либерала – донос.
В либеральной мифологии доносчик – существо не только низменное (приличный человек с властью борется, пусть хотя бы мысленно), но и крайне многочисленное, почти соответствующее народу как таковому.
«Мы без конца проклинаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело. И все же я хочу спросить – кто написал четыре миллиона доносов? Дзержинский? Ежов? Абакумов с Ягодой? Ничего подобного. Их написали простые советские люди».
В известной цитате из повести Сергея Довлатова легендарно все, и в первую очередь цифра – четыре миллиона. Откуда она взялась, никто не знает, включая автора. Она самозародилась в диссидентских воздухах. И хотя далее Довлатов пишет, что русские вовсе не «нация доносчиков и стукачей», просто жизнь так сложилась, на это не обращают внимания. Главное, все порядочные люди наизусть выучили и цифру, и цитату, поскольку то и другое идеально ложилось в либеральный миф.
Зато, мягко говоря, не столь известно исследование историка Олега Хлевнюка о происхождении мифа о четырех миллионах. «Заявления и доносы как доказательство вины арестованного в следственных делах встречаются крайне редко… Первоначально изъятия антисоветских элементов проводились на основе картотек НКВД, а затем на основе показаний, выбитых на следствии. Запустив конвейер допросов с применением пыток, чекисты были в избытке обеспечены «врагами» и не нуждались в подсказках доносчиков».
(«Причины «большого террора». Олег Хлевнюк о мотивах, мифах и последствиях репрессий 1937–1938 гг.». «Ведомости», 7 июля 2017 г.)
Но историки, копающие архивные недра в поисках истины, к созданию образа не имеют никакого отношения. Правда, сам образ народа-стукача начал в последние годы затухать, но тут Роскомнадзор, того не ведая, подарил нечаянную радость…
Конец терпению
Истерические заголовки соответствуют реальности лишь в том, что гражданская активность в России действительно пошла на взлет. Людям не все равно, что они видят, слышат, читают. Да, спецоперация, равно как и все происходящее вокруг нас, обострила чувства, и то, что вчера воспринималось как побочное зло свободы слова, теперь не воспринимается. Кое-что из «побочного» преследуется по закону.
И это открыло возможность не столько «сведению счетов», но противодействия очевидному злу – таковой еще недавно почти не было.
Маргарита Симоньян рассказывает в своем телеграм-канале, что на днях купила в московском магазине немецкую книгу – учебник для детей «Мировая история от первобытности до современности», в которой Россия «начинается» только с XVI века, русские предстают диким лесостепным племенем, занятым исключительно убийством друг друга, под управлением Ивана Грозного, рядом с которым «Нерон показался бы добряком». Переводчик – иноагент. Издано в Москве в 2023 году.
Симоньян резюмирует: «Что вам сказать, господа? Молодцы. Никакого НАТО не надо».
Книжка эта – не «мнение» и не «точка зрения», а чистая ложь, до которой детей нельзя допускать так же, как до алкоголя и наркотиков. Но это частный случай из огромного и долгого явления. Против тысяч сортов и видов откровенной, издевательской, фундаментальной и «репортажной» лжи наш человек был, по сути, бессилен, и так продолжалось десятилетиями. (Увидел такую вот «Мировую историю…» – утрись и иди своей дорогой.) Он, в общем-то, и сейчас не шибко силен. Но закон реально посуровел к тем словам, к которым прежде был почти безразличен, и люди всего лишь воспользовались возможностью не терпеть лгунов, врагов и провокаторов.
Кстати, профессиональные сутяги не обеспечат подобный всплеск гражданской активности – их крайне мало. Видимо, это и есть народ.
