Россияне хотят знать правду от журналистов, но не всегда ей доверяют: исследование ВЦИОМ

Россияне хотят знать правду от журналистов, но не всегда ей доверяют: исследование ВЦИОМ
Россияне хотят знать правду от журналистов, но не всегда ей доверяют: исследование ВЦИОМ
Фото: t.me/mediaforumenisey

На медиафоруме «Енисей» генеральный директор аналитического отдела ВЦИОМ Валерий Федоров представил исследование о том, как россияне потребляют новости и насколько доверяют журналистам.

Участникам опроса предложили по семибалльной шкале оценить важность того, чтобы СМИ говорили правду о происходящем в стране. Средний балл оказался очень высоким — 6,52. Но когда респондентов попросили отметить, насколько это требование реализуется сегодня, показатель упал до 4,13. Разница между ожиданиями и реальностью демонстрирует явный кризис восприятия журналистики.

При этом уровень доверия к традиционным каналам информирования все еще выше, чем уровень недоверия. Федеральным телеканалам, скорее, доверяют 50 %, чем не доверяют — 30%. Региональные от федеральных отстают ненамного: 45 % против 25 %. Печатная пресса сохраняет положительный баланс доверия: 24/22 % на федеральном уровне и 27/22 % в регионах. Радио также остается «в плюсе»: федеральному — 31/23 %, региональному — 30/22 %.

Доверие к интернет-источникам более неоднородно. Официальные сайты, новостные и аналитические ресурсы остаются наиболее надежными в цифровой среде — 37 % доверяют, 29 % не доверяют. Телеграм-каналы почти уравняли показатели — 33/30 %. А вот социальные сети и блогеры вызывают у россиян заметно меньше доверия — 23 % против 44 %. Мессенджеры тоже оказываются в зоне недоверия — 24/37 %.

Люди сегодня ищут не столько факты, сколько смыслы и эмоции, — подчеркнул Валерий Федоров.

По его словам, проблема не во лжи, а в том, какую правду аудитория готова услышать и как СМИ адаптируются к новой информационной реальности.

Почти каждый второй россиянин признает, что избегает некоторых тем или источников. 23 % опрошенных стараются сознательно контролировать, что читают и смотрят. Но примерно столько же — не контролируют потребление вовсе. Привычка осознанно фильтровать информацию все еще не стала массовой.

Исследование выявило еще один любопытный эффект: «фантомные новости». Это ситуации, когда человек уверен, что видел новость, которой на самом деле не было, — мозг достраивает ее из фрагментов информации. С таким явлением сталкивались 65 % россиян. Особенно часто это отмечали молодые пользователи — зумеры. По словам эксперта, это может быть связано с более поверхностным знакомством с новостями: быстрый просмотр вместо вдумчивого прочтения.

Информационный поток растет, и современная журналистика, как отмечает Валерий Федоров, вынуждена не только информировать, но и защищать аудиторию от переутомления.


Читать все новости

Видео

Фоторепортажи

Также по теме

3 марта 2026
8 двоен родились в перинатальном центре Красноярска в феврале
С 1 по 28 февраля в краевом перинатальном центре в Красноярске помогли появиться на свет 318 малышам. Об этом рассказали
24 февраля 2026
Красноярский край вошел в топ-10 регионов по числу участников переписи воробьёв
Около 616 жителей из 20 населенных пунктов Красноярского края приняли участие во Всероссийской акции «Воробьи на кустах — 2026». Об
3 января 2026
Стали известны самые редкие и популярные имена для новорожденных в Красноярском крае
Статистику по редким и популярным именам малышей за 2025 год привели на портале единого государственного реестра ЗАГС. Самыми популярными женскими
Мы используем cookie-файлы для улучшения вашего опыта просмотра, предоставления персонализированной рекламы и контента, а также анализа трафика сайта. Продолжая использовать наш сайт, вы соглашаетесь с использованием cookie-файлов.
Согласен
Политика конфиденциальности