У жанра политической провокации есть одно несомненное преимущество, благодаря которому он не только продолжает существовать, но ширится и расцветает. На провокацию невозможно не реагировать. Пусть даже она абсолютно нелепа – все равно как-то ответить придется. Хотя бы сказать «сам дурак». Промолчишь – будешь тем, кем хочет выставить тебя провокатор.
Вся неделя перед президентскими выборами и после них прошла в сопровождении скандала со Скрипалем. Очевидная нелепость, натянутость замысла не вызывает возмущения у тех, кому по должности не положено такими вещами возмущаться.
Знающие люди рассказывают, как европейские народы в Интернете смеются над столь топорной «драматургией», и вроде бы ежу понятно, кому и зачем весь этот спектакль понадобился. Но смех смехом, а столь нелепо обвиняемая сторона вынуждена включать на полную мощность свою дипломатическую машину, объясняться, добиваться от провокаторов каких-то реальных действий – расследования, в частности. Результат любых «расследований» по данному делу вполне предсказуем, поскольку это та же провокация, только в развитии. Но молчание еще хуже. Известный блогер Анатолий Шарий (который, в общем и целом, «за наших») возмущался, почему из Москвы тут же не послали в Лондон самолет с председателем Совбеза или каким-нибудь другим огромным человеком, который прилетел бы и сказал: хотите по-настоящему разобраться? ну давайте по-настоящему. И придавил бы подлую «англичанку» железными аргументами. Так ведь политическая культура у «англичанки» сейчас такова, что она начнет всякую неделю травить русских предателей-перебежчиков – благо их там целая куча, и что, из-за каждого самолет посылать? Керосина не хватит!
Кстати, тот же Шарий изящно разоблачал фальшивки всем известного оппозиционера, заготовленные к выборам, то есть заранее иллюстрирующие подтасовки, вбросы, карусели и прочие привычные вещи из репертуара вечно проигравших. К примеру, ролик, в котором человек засовывает в урну несколько бюллетеней, и снято все так топорно, что сомнений в постановке нет. Короче говоря, Шарий смеется над информационными горе-вояками, но тем самым вовлекается в провокацию.
Совсем смешно получается, когда зарубежный опыт провокации – выверенный, утонченный – переносится, не глядя, в наш край березок и осин. Если «у них» дамскими заявлениями типа «десять лет назад он щупал меня за коленку» низвергаются такие персоны, как исполнительный директор МВФ, министр обороны Великобритании, крупнейший продюсер Голливуда, то наивно было бы надеяться, что рано или поздно это оружие не будет опробовано у нас.
Считай, месяц шумел, да и сейчас шумит скандал о домогательствах депутата Госдумы Слуцкого и его коллеги по парламенту, пожилого режиссера Говорухина, к хорошеньким журналисткам, имевших место энное количество лет назад. Причем домогались они почему-то именно представительниц либеральных СМИ. Конечно, депутат и режиссер – фигуры учебные, и никакого низвержения посредством журналисток не получится, хотя бы потому, что по части лицемерия российскому обществу, при всех его грехах, до западного еще расти и расти. Но дело обсуждается в прессе, депутат с режиссером вынуждены хоть как-то отвечать, «пострадавшие» порционно выдают чудовищные подробности приставаний – и уже поэтому скорбный труд провокаторов нельзя считать совсем пропавшим.
Так, получается, нет средства от провокации? Есть. Встречная провокация. Многие, в том числе патриотически настроенные граждане, ругаются, что мы не действуем тем же оружием, что и наши заклятые партнеры. Ресурса нет? Почему же, есть. Но, как говорил гайдаевский персонаж, «Шурик, это же не наш метод».
А самое главное, надо помнить, что у жанра провокации имеется не только сильная сторона, но и слабая. Провокация идеально действует на людей взвинченных, живущих в вечной сказке; неплохо – на темных и доверчивых; и совсем плохо – на нормальных. Умственно и нравственно нормальных. Сегодня нормальный человек – самая неохваченная аудитория. Он есть, он в численном большинстве, но на Западе – в идеологическом загоне. Миллион человек только в одном Париже выходили протестовать против легализации однополых браков – а что толку? Однако этот нормальный человек, когда совсем припечет, может быть, вспомнит, что есть на свете одна страна, которая не пользуется политической провокацией – ни топорной, ни изощренной, вообще никакой. Что ее дипломаты ведут себя как дипломаты, а не как провокаторы. Что она не убивает людей ради информационного повода, а если убивает, то врагов и на войне. И возможно, нормальный человек отделит ее в своем сознании от прочего осатаневшего мира. На это, видимо, и весь расчет. Нормальные люди всего мира – непаханое поле, за которое стоит бороться.
